ちなみに成功は4回
得点に繋がったのは1回のみ
二塁ランナーが死んだ回数のが多そう
もうバントが得点率下げるだけの敗退行為ってデータが出てるのに
なんでプロの監督がこんなことしてるんや？
>>3
何も根拠なく野球やってる証拠や
バントすることが正しいって固定概念から抜け出せない老害なんや
>>8
40代の監督でもバントしまくるけど老害なの？
岡田も同じくらいやってるやろ
練習してんのか？
タクローって権限ないのか？
打順とかも結構謎やし
ゲッツー機会作ったらどこからでも当然のようにゲッツーするからベイスターズにおいてはリスク背負ってバントしてでも2,3塁を作るの自体は正解
問題はその後に最低限も出来ない奴が多すぎること
>>15
そもそもバント失敗のリスクあるからね？
>>15
次の打者が最低限できるかどうかも含めてのリスクやろ？
監督って何か動きたい欲との戦いでもあるからな
無死1.2塁から一死二三塁にするバント自体は得点確率上がって期待値下がらんから成功するなら割の良い作戦なんやけどな
成功率が低い辺り練習させてないのが悪い
横浜の得点圏自体は3割近くあるのに二三塁の時だけ.195なんだよね
すごくない？
ノーアウト1.2塁なら別にバントはええやろ
>>38
無死1・2塁からバントでも得点期待値下がるのご存じない？
バント成功したら得点しやすいしってのは間違ってる場合多いけどまだわかる
バント成功したらだけでなく失敗するかもも考えろよ
1.2塁のバントなんて特に難しいんだしさ
だいたい京田のせい
下位打線でランナー12塁になると脳死でバンドして京田に回すというクソ采配
横浜ってバントとか盗塁練習してねーんじゃねえの
それかコーチが無能か
なのにバントとか盗塁したがるってちょっとチームとして終わってんじゃねーの
どっちか改善しろよ
バント自体が敗退行為って何で広まらんのやろ
高校野球みたいにエラーがデフォのアマチュアならまだ分かるけど
バントしてからの無得点も併殺での無得点も結果は同じなのに併殺からの無得点だけ采配ミスみたいな扱いになるの意味不明だよな
むしろバントという選択した結果無得点の方が分かりやすい采配ミスやろ
得点期待値がーとか言ってるお前らも絶対にバント選択するから
断言出来る
ソースは草野球の監督したことあるワイ
その状況でバントしてるやつの何割が投手なんやろ
投手にその状況でやらせてんなら成功率低くてもしゃーない気がする
ところで分母はなんぼなん
横浜ってランナー1、2塁になるのって数えるほどしか無いのか？
ラミレスがバントしなかった年って2020だけだよな
バントして点に繋がると気持ちええんやろ
采配した気がして
バントするのはええんやけどランナー12塁の2塁走者宮とかでもバントするからな
成功するわけない
バスターの練習もしないとな
チャージし過ぎると打って来ると思わせないと難易度高くなるし
二塁ランナーが鈍足だと失敗する気がしてならない
日本ってこの場面のバント守備側も子供の頃からクソ練習してるのにバントする側が決めなきゃ戦犯なんよな
成功率五分五分くらいやろ
バントできない選手にもバントさせて失敗するからプロ無能監督
タチ悪いわ
なんでもいいからバントしただけで美談になるからな
原が坂本にバントさせただけで名将みたいな記事になったり
中継見ててもセーフティバントしたらアウトだろうが策は良かったとか言い出す
何の策が良かったのかもわからんしバントとかいう泥臭い行為を求めてんだよ
ちなみに得点期待値が一番高いのはノーアウト2塁からのバントらしい
もちろん1点だけ取る時の期待値やが
バウアーがバントは野球の基本的なプレーの一つです言うててアメリカでもそうなのか思った
バント成功率ももっと語られるべきデータだと思うわ
バントは成功して当然のものって考えがあるから安易にバントさせるんやろ
2割バッターが打たなくても自然なようにバント率5割とかで首脳陣をヒヨらせろ
ちな昨日無死12塁からのバント
阪神 坂本成功→得点1
ロッテ 池田成功→得点1(サヨナラ)
De 伊藤成功→無得点
巨人 中山失敗→得点2
後ろが京田じゃ何も実らないことに気づかないのか？
バントがダメとは思わんけど浅い回の主軸にバントさせるのは意味分からん
いっつも思うんやけどバントで得点期待値下がるっていうのは統計でしかなくない？って思うんやが
個々のシチュエーション見ての話ちゃうやろ
それはそうと個々のシチュエーション見ずにバントしまくる三浦はクソだが
どんだけ失敗しても懲りない鳥頭してるわ
今波がプロ野球で1番難しいプレーは1,2塁のバントって言ってた
犠打数パリーグ多めなのなんでなんや？
1ロ53
2楽48
3日43
4神41
5ソ38
6ヤ36
6オ36
8広34
9横33
10西32
11中30
12巨26
