●著作権侵害となる可能性が高い
――切り抜き動画は、どの法律に違反するのでしょうか。
著作権法違反が問題となります。いわゆる切り抜き動画を著作権者の許諾なくアップロードする行為は、著作権のうち、複製権、翻案権（元動画を編集して新たな創作性を加えた場合）、公衆送信権などを侵害する可能性が高いです。
切り抜き動画による著作権侵害があった場合には、著作権者から損害（広告収入等）の賠償請求をされることがあります。
――子どもが著作権侵害にあたる行為をしたら、親が責任を負いますか？
今回の相談ケースは中学生による行為ですが、近時の法改正で18歳未満となった未成年者であっても、「自己の行為の責任を弁識するに足りる知能」を備えていなかったといえない限り、損害賠償責任を負います（民法712条）。
個人的には、中学生にもなれば未成年者個人も上記の責任を負うことが多いと感じます。民法712条によって未成年者が責任を負わない場合も、原則として、その親などが責任を負います（民法714条1項）。ただ、どちらの場合でも、実際は、法定代理人である親などを対応の窓口にすると思われます。
●元が有料でも無料でも違いはない
――元動画が有料コンテンツか無料で視聴できるものかで、違いはありますか？
著作権侵害があるかどうか判断するにあたって、有償コンテンツかどうかは無関係です。
したがって、有償ライブの切り抜き動画の場合はもちろん、著作権者の公式アカウントがYouTubeにアップしていて無料で視聴できる動画やテレビ番組の切り抜き動画の場合も、著作権者の許諾のないアップロードは違法となります。
また、転載アカウントが収益化しているかどうかも、著作権侵害の有無には影響しません。もっとも、損害額の算定（著作権法104条）の際に影響が生じることがあります。
著作権侵害には、法的なリスクのみならず、動画プラットフォーム上の制裁もありえます。
例えば、TikTokの利用規約では、「当社は、通知を行うか否かに関わらず当社単独の判断により、何らかの著作権その他の知的財産権を侵害しているか侵害の主張を受けているユーザアカウントのアクセスをいつでも遮断し、アカウントを終了する権利を有します」と記載されています。
●引用にはあたらない
――動画の切り取りは「引用」に当たり、著作権侵害にならないのではないでしょうか？
著作権法上の「引用」（著作権法32条）にあたれば、著作権侵害にならないという例外もあります。しかし、切り抜き動画に関しては、上記の引用と評価することは通常難しいです。
引用が著作権法上適法になるためには、切り抜き動画と引用元の動画とが主従の関係にある必要がありますが、多くの切り抜き動画は、引用元の動画を「主」としているからです。
●常に著作権者の許諾等を意識することが大事
――YouTuberの中には、申請すれば切り抜き動画チャンネルを運営しても良いとしている人もいますね。
切り抜き動画をアップロードしたいのであれば、基本的には著作権者の許諾が必要です。
無断でアップロードされているのを著作権者が黙認しているケースもありますが、動画プラットフォーム上で著作権者が侵害コンテンツを容易に発見できる仕組みが増えている現状からすれば、今後ますます損害賠償請求等のリスクが上がるのではないでしょうか。
著作権者がガイドラインやクリエイティブ・コモンズ・ライセンスを公表している場合は、これらの定めに従うことで、逐一著作権者に許諾を得る手間を省くことも可能ですので、確認してみるとよいでしょう。
加藤純一最強！
無許可の二次創作国家やぞ
いい加減著作権侵害は非親告罪化しようぜ
切り抜き動画も二次創作も権利者が訴えないのをいいことに盗み放題になってる
>>9
権利者が盗まれてもいいって思ってるってことなんやから問題なくね
違法アップロードを切り抜き動画って言い張るのって売○をパパ活って言うようなもんだな
ふたばとかどうなるんや
切り抜き禁止するやつも割と増えてきたよな
Youtubeだと権利者騙して収益分配させてるんだよな
本来は100%元動画の投稿者の収益なのに
切り抜き動画の収益は元動画の投稿者にあることを説明せず収益分配に同意させるのって詐欺だよな
そもそもそんなことするのは切り抜きで儲かるからだろ
金儲けのためなら何やってもいいとかYouTubeはZ世代かよ
引用が著作権法上適法になるためには、切り抜き動画と引用元の動画とが主従の関係にある必要がありますが、多くの切り抜き動画は、引用元の動画を「主」としているからです。
ここよくわからんのやけど、わかる人教えて
許可なし切り抜きはさすがにガ○ジやろ
ニコニコのノリやオタクに人気のネットミームとやらも基本権利侵害しとるよな
A○の違法アップロードが摘発されない理由は？
配信者の切り抜き動画を見て笑う配信者の切り抜き動画
著作権侵害で1番儲けてるのYouTubeなのに誰もこいつは訴えないな
>>46
言われたら消しますで終わりだから戦えんやろ
>>46
それが儲かってないんよ
イーロン・マスクのせいでTwitterがボロボロになってるように、
野放しにしたら企業イメージが低下して損してしまう
二次創作犯罪者が自分たちの権利侵害棚にあげて中国叩いてたの今思うと謎だよな
YouTuberの切り抜きも折半やし音楽はYouTubeと提携して再生された分だけ金もらってるんやろ？
テレビ番組の切り抜きとかはそれできんのか？
今でも公認切り抜きは50:50のとこ多いんかな
>>59
せや 大体折半やで
そら許可得てなければ泥棒やろ
テレビの切り抜きとか大量にあるけど違法アップロードやで
テレビの切り抜きはほんま消えんからな
たまに一斉削除されるけど
ゲームセンターcxはついに違法潰されたな
狩野英孝とかハッキリ禁止してるな
>>68
でもクセスゴは全部切り取られてて草
切り抜きは宣伝になるからwinwinなのよ
お手軽に儲かるから死ぬほど湧いてくる
そら無許可の切り抜きはアウトやろ
よっぽど悪質なものじゃない限り宣伝になってるんだから訴えねーよ
スポーツを違法配信してるのよく見るけど、配信中に消されてて草
配信者の切り抜きを見る配信者の切り抜きとか頭おかしなるで
切り抜きって半分くらい著作元に収めてるんじゃないっけ
>>96
人による
宣伝目的で完全無料の配信者もいる
元動画の投稿者に伸びて欲しいんだったら収益もその投稿者に入るようにするよねその投稿者に動画渡して管理してるチャンネルで投稿させるとかして
結局自分の金にしたいだけじゃねぇか泥棒
Twitterでスポーツのプレイ動画アップロードしてる奴らは？
当たり前のように一般人の野球部高校生を撮影して継続的にアップしてるチャンネルとか表示されるけどほんま狂っとる
ざまあw
有名人の切り抜き動画とかガキと知恵遅れしか見とらんやろ
あの違法の画面動画左に置いて
右に適当な背景画像入れるやつ最近は削除されとるな
あれ最初に考えたやつある意味で凄いけど
無限に湧いてきてほんとキモいわ切り抜き
親がひろゆきの切り抜きとかホリエモンの切り抜きみたいなの見てるから消してほしい
